白叟去抛弃库房捡破烂扯冻防水墙被砸死家族申述索赔72万

  海南三亚，一白叟蒙着脸，骑三轮车到抛弃的库房捡破烂，她想将堆放在巷子里的鱼盘搬走，成果在搬动的过程中，扯到了从二楼垂下来并缠在鱼盘上的榕树icon根系，导致二楼防水墙坠落，砸中头部。案发后，白叟家族申述到法院，向库房方提出72万余元的补偿。

  白叟刘某和石某育有三儿一女，刘某没固定的作业，平常骑着三轮车，以拾破烂为生。

  事发前，刘某看到一家抛弃的库房的有许多鱼盘，这些鱼盘都是铁质的，她觉得能够借此机会大赚一笔。

  当日清晨5点，夜下无人，周围一片乌黑，刘某蒙着脸骑着三轮车带着钢筋剪、钢锯、钢丝钳、螺丝刀等东西，来到库房前。

  她翻开冷巷子西边的蓝色彩钢板做成的暂时门，从西边进口进入冷巷子，然后翻开巷子东边的栅栏门，想把堆放在巷子里的鱼盘搬走。

  不料，扯到了从二楼垂下来并缠在鱼盘上的榕树根系，将二楼防水墙扯下来，砰的一声，砖头砸到刘某头部！

  这个巷子有住户，其间二楼的住户听到了其时宣布的响动，但由于是冬季的清晨5时，天还未亮，外面很冷，所以没有人出去看产生了什么事。

  早上8时左右，有人发现刘某躺在巷子里，已无了呼吸，身上和周围有大大小小的许多块砖块，当即打电话报警。

  法院查明，刘某和石某虽然有三个儿子、一个女儿，但两人并未在民政部门挂号成婚，不是合法老公妻子的联系。

  事发后，石某和三儿一女一同，将冷冻厂（该库房原系冷冻库）告上法庭，向其索赔72万余元。

  1、石某和刘某不是夫妻联系，石某不是刘某的近亲属，也没有资历取得补偿金的。

  《民法典》第1127条规则，非婚生子女享有与婚生子女平等的权力，任何安排或许个人不得加以危害和轻视。

  刘某三儿一女，虽然是非婚生子，但享有和婚生子女平等的权力，他们4人是有权提申述讼，也有权取得补偿的。

  《民法典》第1253条规则，建筑物、构筑物或许其他设备及其放置物、悬挂物产生坠落、坠落形成别人危害，所有人、办理人或许使用人不能验证自己没有差错的，应当承当侵权职责。

  所有人、办理人或使用人承当补偿相应的职责的条件，应当是建筑物、构筑物或许其他设备及其放置物、悬挂物的天然坠落、坠落，并不包含受害人的自动行为导致的坠落、坠落。

  挡水墙坠落的冷巷方位不是公共通道，而是制止进入的关闭空间，巷子口有蓝色彩钢板围住，冷巷内摆放鱼盘的方位还有锁住的铁门隔住。

  挡水墙是在刘某摸黑施行偷盗的过程中，扯断树根的巨大外力作用下致挡水墙坠落。刘某本身的成心行为，导致危害成果产生。

  法院查明，事发现场是一条长约7－8米、宽2米左右的冷巷子，东西走向，坠落的防水墙长十几米，高约30厘米，厚度约10厘米，现场周围没有路灯等照明设备。

  结合魏某、魏某榕、杜某的陈说，以及价格确定定论书，鱼盘不是抛弃物，而是进行评价后预备收回的有价值的物品。

  1、刘某作为一个成年人，明知涉案场所是不能随意进入的，却仍然为了搬走鱼盘进入关闭区域，片面上有搬走鱼盘的成心，扯到榕树根系，具有多方面差错。

  2、假如防水墙是牢牢地浇筑固定在二楼楼顶，仅凭刘某一人之力，是不行能将十几米的防水墙扯掉的。

  不管防水墙是自己落下来的，仍是拉扯榕树条导致防水墙坠落的，均阐明防水墙事前现已松动，库房具有疏于办理的差错。

  法院以为，刘某的差错要大于冷冻厂的差错，两边职责区分份额为８:２较为适宜，即冷冻厂承当20%的补偿相应的职责，补偿刘某三儿一女，10万余元。

  本起案子中最大的争议点：刘某不是归于偷盗吗？偷盗过程中死亡了，还能取得补偿？

  刘某到底是偷东西，仍是以为这些是不要的抛弃物，想要捡走卖钱？这一切都跟着刘某的离世，变成了疑团。

  本案中的冷冻厂，以为刘某归于偷盗，但冷冻厂并未供给对应的依据，所以法院没有采用刘某偷盗的建议。